Es gibt einige Möglichkeiten, einen Standardwert zu hacken, um Felder zu bilden. Das Problem wird größer, wenn CollectionType behandelt wird, da die zugrunde liegenden Objekte nicht automatisch erstellt werden. Es gibt zahlreiche Problemumgehungen, z. Setzen Sie einfach prototype_data für denCollectionType auf ein instanziiertes Objekt. Leider hat für mich bei der Arbeit mit nested CollectionTypes keines davon funktioniert.

Die einzige Möglichkeit für mich war das Hinzufügen eines DataTransformers, der in der Funktion reverseTransform prüft, ob das zu transformierende Objekt is_null, und setzen Sie es stattdessen auf eine neue Instanz. Die Standardwerte werden dann im Konstruktor des zugrunde liegenden Objekts oder auch in der reverseTransform-Funktion festgelegt, je nach Ihren (Leistungs-) Anforderungen.

Ich hoffe, dass dies eines Tages verbessert wird, aber im Moment ist diese Problemumgehung sehr verständlich, sodass ich nicht daran denken würde, ein Problem oder eine Pull-Anfrage einzureichen oder sogar zu fragen, warum dies notwendig ist. Auf diese Weise habe ich noch mehr Kontrolle über die neuen Objekte.